누군가가 사고로 부상을 입었을 때 일반적으로 의료비, 임금 손실, 심리적 트라우마와 같은 비경제적 손실을 보상받을 수 있습니다. 보상을 받기 위해서는 개인 상해 변호사를 고용하여 자신을 대신해야 하지만, 그렇다고 해서 반드시 소송에 회부된다는 것은 아닙니다. 개인 상해 변호사는 고객의 상황에 따라 어떤 행동 방침이 더 바람직한지 고객에게 조언합니다. 법정 밖에서 문제를 해결하는 것이 실행 가능한지, 판사나 배심원이 결과를 결정하게 하는지 여부입니다. 그러나 궁극적으로 어떤 경로를 선택할지는 고객이 결정합니다. 피해자를 대신하는 변호사는 해당 사건에서 적용 가능한 보험 정책을 검토하여 고객에게 얼마나 많은 보상을 받을 수 있는지 결정합니다 부천변호사.

예를 들어, 대형 상업용 트럭이 사고를 일으켜 다른 두 운전자에게 부상을 입힌 경우, 각 운전자는 운송 회사의 보험사로부터 배상금을 받을 자격이 있습니다. 보험사가 증거가 압도적으로 운전자가 사고에 대한 책임이 있음을 시사한다고 인정하면, 부상당한 사람에게 합의 또는 현금 지급을 제안할 가능성이 높습니다. 법정 밖에서 합의하는 것이 가장 쉬운 선택인 것처럼 보이고, 종종 그럴 때가 있지만, 원고가 개인 상해 청구를 법정에서 심리하기를 원하는 데에는 이유가 있을 수 있습니다. 이러한 이유 중 일부는 다음과 같습니다.

정의의 필요성

합의는 죄책감의 인정으로 해석될 수 없습니다. 사람들이 심각하거나 치명적인 부상을 입은 경우, 그들의 가족은 간단한 합의로는 제공할 수 없는 어떤 마무리를 원할 수 있습니다. 소송이 진행되는 경우, 절차는 부상당한 당사자와 그 가족에게 어느 정도 구제책을 제공할 수 있는 과실의 문제를 확립합니다.

사고 및 부상에 대한 공개

개인 상해 청구 합의 조건은 종종 기밀로 처리되며, 부상 당사자는 사고 또는 합의에 대한 사실을 제3자에게 공개하지 않기로 동의해야 할 수 있습니다. 부상 당사자가 자신의 경험을 대중에게 공개하고 싶어하는 경우 합의에서 그렇게 하는 것을 금지할 수 있습니다.

재판에 가서 더 큰 지불을 얻으려고 시도하다

보험 회사는 종종 피해자나 변호사가 합의에 대해 합리적이라고 생각하는 금액보다 적은 금액을 제시합니다. 사건이 재판에 회부되면 배심원은 부상당한 당사자에게 더 많은 금액을 판정할 수 있습니다.

개인 상해 청구 소송

법정 밖에서 문제를 해결하는 데는 일반적으로 재판보다 시간이 덜 걸리지만 재판은 시간이 더 오래 걸리고 비용이 더 많이 들 수 있지만, 그에 따른 보상 판정으로 인해 부상당한 당사자가 그럴 만한 가치가 있을 수 있습니다. 개인 상해 변호사는 조건부 수수료 기준으로 일하므로 고객은 대리비를 선불로 지불할 필요가 없으며 제공된 법률 서비스 비용은 받는 보상금에서 공제됩니다. 그러나 모든 사건과 마찬가지로 개인 상해 재판에서 법원에 가는 것은 도박일 수 있습니다. 예를 들어 피고가 대기업인 경우 적절한 합의 금액을 제안받을 수 있지만 그 사건이 법원에 가면 변호인은 똑같은 청구에 대해 치열하게 맞설 것입니다. 개인 상해 재판의 법정 절차는 공개 기록의 일부입니다. 재판이 이미 시작된 경우에도 당사자 간에 합의가 이루어질 수 있습니다.

경험이 풍부하고 유능한 상해배상 전문 변호사는 상해 피해자와 그 가족에게 최선의 결과를 보장하기 위해 노력합니다.